A válása rangsorba kerülhet a szomszédokéval

Az egyik nagyobb online válóperes platform kísérleti programja szerint a különváló párokat a szakítás civilizáltsága alapján pontoznák, és hetente frissülő regionális ranglistára tennék. A programban részt vevő bíróság a helyezés alapján osztaná ki a tárgyalási időpontokat. Az első tíz jelvényt kapna.

A válás egyre inkább online zajlik. Több országban a párok weboldalon keresztül adhatják be a keresetet, cserélhetnek iratokat és egyezhetnek meg, a bíróságok pedig a hátralék és a költségek csökkentése érdekében a közvetítést és az együttműködő magatartást szorgalmazzák. A közös szülői alkalmazások már ma is bíróság előtt felhasználható üzenetnaplót vezetnek, és némelyik elküldés előtt jelzi az ellenséges megfogalmazást. Közben a játékosítás, vagyis a pontok, sorozatok, jelvények és ranglisták, a fitnesz- és nyelvtanuló alkalmazásokból átterjedt a pénzügyi, oktatási és munkahelyi szoftverekre. A pontszámokat és rangsorokat egyre gyakrabban használják arra, hogy eldöntsék, ki fér hozzá egy szűkös szolgáltatáshoz.

Ügyintéző (Dóra): Jó reggelt, Márk. Látom, hogy az önök különválása ezen a héten a 412. helyen áll az észak-dunántúli régióban, ami igazán szép pozíció. Miben segíthetek ma javítani? Ügyfél: Csak azt szeretném tudni, kié lesz a kutya. A párbeszéd egy betanítási átiratból való, amelyet a platform a munkatársainak adna ki, és a program szerint tipikusnak számítana. Minden, a szolgáltatáson keresztül beadott válás Együttműködési Indexet kapna, amelyet éjszakánként újraszámolnának az üzenetek hangneme, a válaszidők és annak alapján, hányszor használta valamelyik fél a „mindig” szót. Az index keresztnevekkel együtt regionális táblázatban jelenne meg. A párok látnák, ki áll fölöttük.

Pont járna azért, ha a szülői beosztásról tizennégy napon belül megegyeznek, ha a bankszámlakivonatot kísérőszöveg nélkül töltik fel, és ha négy órán belül válaszolnak olyan hangnemben, amelyet a szoftver „semlegestől melegig” terjedőnek minősít. Pontlevonás járna az este tizenegy után küldött üzenetekért, az anyós bármilyen említéséért, és azért, amit a pontozási útmutató „visszamenőleges könyvelésnek” nevez, vagyis ha bárki szóba hozza, ki fizette a 2041-es nyaralást. Sorozatbónusz járna hét egymást követő napért, amelyen egyik fél sem tett ügyvédet másolatba. Az útmutató harmincnyolc oldal. A kutyáról szóló rész egy bekezdés.

Egy megyei családjogi bíróság úgy venne részt a kísérletben, hogy tárgyalási időpontjainak egy részét a felső negyedbe tartozó pároknak tartaná fenn. A bíróság kinyilvánított célja az lenne, hogy a magatartást jutalmazza, ne a vagyont. A gyakorlatban, mondanák a párok a platformnak, az lenne a hatása, hogy a válás olyasmivé válik, amit el lehet veszíteni. Halmi Emese, 44 éves, aki tizenkilenc év házasság után válna, elmondaná, hogy két hete minden reggel megnézi a táblázatot, mielőtt reggelizne. „Nyolcvannyolcadikak vagyunk. A szomszédok hatvanegyedikek, pedig gyűlölik egymást. Nem tudom, mit csinálnak, amit mi nem.”

A táblázatot a felek tizenhat évnél idősebb gyerekei is láthatnák, azon az alapon, hogy az átláthatóság csökkenti a konfliktust. Réti Tamás, 17 éves, értesítést állítana be a szülei helyezésére. „Negyven helyet estek, amikor apa hangüzenetet küldött. Mondtam neki, hogy a hangüzenet súlyozva van. Azt mondta, nem tudja, ez mit jelent, és pont ezért állnak ott, ahol.” A platform súgója szerint a hangüzeneteket hangmagasság és hossz alapján pontoznák. Azt nem írná le, hogyan. Azt írná, hogy a rövidebb általában biztonságosabb.

A párok havidíjért, amelyet a közös számlára terhelnének, Együttműködési Segédet vásárolhatnának: automatikus szolgáltatást, amely elküldés előtt átírja az üzeneteket. A platform előrejelzése szerint a legkorábbi vevők az első ötvenben álló párok lennének, akik azért fizetnének, hogy ott is maradjanak. Az egyik kísérleti régióban egy pár állítólag a kilencedik helyen kibékülne, majd további hat héten át adna be papírokat, hogy megvédje a pozícióját. Ügyvédjük az elrendezést „szokatlannak, de szigorúan véve nem szabályszegőnek” nevezné. A bíróság mindenesetre kitűzné a tárgyalásukat.

A program tervezői egy kockázatot elismernének: hogy azoknak a pároknak, akik őszintén szeretnének kellemetlenek lenni egymással, nem maradna hol. A platform szóvivője szerint a terméket „nem a konfliktus elfojtására tervezték, csak arra, hogy drága legyen”. A kísérleti régió ügyvédei arról számolnának be, hogy megszaporodott az, amit ők képernyőn kívüli ellenségeskedésnek hívnak, vagyis a bevásárlóközpontok parkolójában lefolytatott veszekedés, ahol a szoftvernek nincs hatásköre. Az egyik iroda egy mondattal egészítené ki a megbízási szerződését, amely szerint minden számít, amit telefon közelében mondanak.

Kende Márk, 47 éves, akinek a beszélgetésével ez a cikk kezdődött, végül megkapná a kutyát. A döntés nem a bíróságtól érkezne, hanem az indextől, amely megállapítaná, hogy az állattal kapcsolatos üzenetei következetesen melegek voltak, míg a feleségéi kétszer is „a te kutyád” kifejezést használták. A döntés a párt a 214. helyre emelné. Márk elmondaná, hogy nem érezte magát győztesnek. „Kaptam egy jelvényt. Az van rajta, hogy Békés. A kutya nem kapott semmit. Nem tudja, hogy 214.-ek vagyunk. Azt hiszi, jól vagyunk.”