MISTAKE

A nyolcórás vacsora többe kerülhet, mint a hatórás

Egy vendéglátós csoport keresletalapú árazást próbálna ki a digitális étlapjain: ugyanaz a tányér két árral futna egyetlen estén. Azt, hogy ezt egy négyfős asztalnál ki mondja ki, nem kérdezte meg senki.

SZATÍRAJövőre4 perc olvasás
Megosztás
Éttermi kiszolgálópult alkonyatkor, összehajtott szalvéták mellett világító tábla-étlap, amelyen éppen frissül egy ármező.

Egy közepes méretű vendéglátós csoportnál tervezett próbaüzem szerint a QR-kóddal megnyitott étlapon látható árat kereslet szerint számolná újra egy modell: a lefoglalt asztalok aránya, a betérő vendégek forgalma, az időjárás, a nyolc utcával arrébb kezdődő meccs. Ugyanaz a fogás fél hatkor és fél kilenckor annyival térne el, amennyit a cég szerénynek nevez, a felszolgálók pedig nagyjából a borravalónak.

A technológia kész. Ami nincs kész, az a mondat. Valakinek ki kell mondania egy asztalnál, ahol két felnőtt már megnézte az árat a honlapon, egy gyerek pedig már választott, hogy a szám a járda és a szék között megváltozott, olyan okokból, amelyeket az épületben senki nem lát, és fél tízkor vissza fog változni.

„Az étlap nem vitatkozna senkivel” — jegyezné meg a próbaüzem egyik felszolgálója. „Én vitatkoznék.”

A vezetés nem felárként, hanem kedvezményként mutatná be, és technikailag igaza lenne. A korai ár a rugalmasság jutalma volna, a késői a rendes ár, a kettő közti különbség pedig kizárólag azon múlik, melyik számot nyomtatják ki elsőként. A megfogalmazásról bizottság döntene. A beszélgetést egy huszonhárom éves folytatná le a tizenegyedik órájában.

A társadalmi szétválogatás mellékhatásként érkezne, és funkcióként maradna. Hogy ki vacsorázik fél hatkor — nyugdíjasok, délutános műszakból érkezők, kisgyerekes családok, akiknek nyolcra ágyban kell lenniük —, és ki fél kilenckor, ma nem pénzkérdés. A vendéglő azon kevés terek egyike, ahol különböző jövedelmű emberek ugyanabban az órában ülnek le. Óra szerint árazva egy szezon alatt abbahagynák.

Van alatta egy gépészeti probléma is. A szervizdíj százalék, tehát a csúcsidei ár csendben megnövelné anélkül, hogy a pult mögött bárki gyorsabban mozogna, és összemenne azon a műszakon, ahol a személyzet üres asztalokat néz. Vagyis annak a fizetését, aki az árat elmagyarázza, ugyanaz a modell állítaná be — a rálátás minden haszna nélkül, a felelősség teljes súlyával.

Elindítva semmi nincs. A hasonló bejelentések máshol elég erős közhangulatot váltottak ki ahhoz, hogy egy héten belül pontosítsák őket. Ezért a legvalószínűbb kimenetel nem a visszavonás. Hanem az átnevezés.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.