MISTAKE

A háztartásnak is teljesítenie kellhet az európai kvótát

Egy szabályozási vitaanyag a katalógusról a kanapéra tolná az európai kvótát. A szolgáltató továbbra is kínálná a filmeket. A nézőnek meg kellene néznie őket.

SZATÍRA2030-ig4 perc olvasás
Megosztás
Sötét nappali, a televízión megállított menü világít, a kanapé karfáján kinyomtatott összesítő hever.

Egy most vizsgált szabályozási irány szerint az európai művek arányára vonatkozó kötelezettség a platformról a nézőre kerülne át. A streamingszolgáltatóknak ma is meghatározott arányban kell európai alkotásokat tartaniuk a kínálatukban; a vitaanyag a kézenfekvő folytatást teszi fel kérdésként, vagyis hogy megnyomja-e valaki a lejátszás gombot. A megfelelés egysége ezután nem a forgalmazó lenne, hanem a háztartás.

A mechanika papíron szerénynek látszik. Minden előfizetéshez tartozna egy gördülő havi cél, a lejátszott percek arányában kifejezve. A szinkronizált dán krimi beleszámítana. Egy kis nyelvi piacon készült dokumentumfilm — mondjuk egy vízerőműről — kétszeresen, egy olyan szorzó alapján, amelyet a szerzők arányosnak neveznek, a szakma pedig egy héten belül csak duzzasztóképletként emlegetne.

A kikényszerítés olyan finom lenne, hogy alig nevezhető kikényszerítésnek. A háztartás havonta kapna egy megfelelési összesítőt e-mailben: európai arány, cél, alatta három ajánlás. Nincs bírság, nincs nyilvántartás, nincs következmény. Csak egy szám, abban a hangnemben, ahogyan a közműszámla közli, hogy a fogyasztása kissé meghaladja a környékbeli átlagot.

A tervezet számol a méltányossággal. A háztartás átmeneti csökkentést kérhetne kórházi kezelés, gyász vagy újszülött érkezése esetén, a türelmi idő a következő negyedév végéig tartana. A melléklet tisztázza, hogy az újszülött saját nézési ideje nem számít bele a háztartás keretébe — ezt a pontosítást a társadalmi egyeztetés során kérték, minden jel szerint komolyan.

A kulturális érv erősebb lenne, mint ahogy a bírálói elismerik. A mai szabály a polcon tartja az európai filmet, arról viszont keveset mond, hogy bejut-e a szobába. A jelenlét kvótája olcsó, a figyelemé nem. A megválaszolatlan ellenvetés az, hogy a figyelem soha nem volt olyan anyag, amelyet hatóság sikeresen jegyre tudott adni — és aki utoljára megpróbálta, sokkal kisebb kínálattal dolgozott.

A platformok nem tiltakoznának komolyan, mert a nézési cél ajánlórendszer-probléma, az ajánlórendszer pedig az iparág egyetlen megbízhatóan működő része. Egy évadon belül úgy rendeznék át a felületet, hogy a megfelelő választás érkezzen elsőnek, legfelül, már elindulva. A háztartás észrevétlenül teljesítene — ami vagy a tervezés eleganciája, vagy az egész ötlet baja.

Amire a vitaanyag nem válaszol, azt a saját lábjegyzete kérdezi: nézés-e egyáltalán az, amikor valaki kvótából néz meg egy filmet. A szerzők szerint ez a felülvizsgálat hatókörén kívül esik, és továbblépnek a lejátszott perc fogalmának meghatározására, amely a következő tizenegy oldalt tölti ki.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.