Ha kilépsz az edzőteremből, a pulzusod marad

Az egyik nagyobb edzőteremlánc jövőre várható felhasználásifeltétel-módosítása minden tagot kutatási résztvevővé tenne. A teremből továbbra is egyetlen űrlappal ki lehetne lépni. A kutatásból nem.

Az edzőtermek és fitneszplatformok egyre inkább hálózatra kötött gépekre, alkalmazásokra és viselhető eszközökre támaszkodnak, amelyek pulzust, terhelést, látogatási gyakoriságot és mozgásmintákat rögzítenek. Az így gyűjtött fogyasztói egészségadatok gyakran kívül esnek az orvosi nyilvántartásokra vonatkozó szigorúbb szabályokon. Számos ágazat cégei úgy módosították felhasználási feltételeiket, hogy az ügyféladatokat elemzésre, kutatásra és automatizált modellek tanítására is felhasználhassák, jellemzően a további használattal adott hozzájárulás alapján. Az edzőtermi lemondási gyakorlatokat több országban vizsgálták már a fogyasztóvédelmi hatóságok.

Ügyintéző (Dóra, 09:14): Csak hogy pontosítsak: a tagságot szeretné megszüntetni, de az edzésprofilja a 14. pont szerint továbbra is a Mozgáskutatásban maradna? Tag: Nem. Mindent szeretnék megszüntetni, azt is, ami a 14. pont. A 14. pont az a kikötés, amelyet a tagok a hónap elsejétől azzal fogadnának el, hogy átmennek a forgókapun. A pont a hálózatra kötött futópadokat, evezőgépeket és guggolóállványokat kutatási műszernek, minden leolvasott értéket pedig hozzájárulásnak minősít. A hozzájárulást a konstrukció szerint nem lehetne visszavonni, mert a lyukas adatsor nem tudomány.

A lánc tudományos részlege, amely az Alkalmazott Mozgástudományi Intézet nevet viselné, és egy bevásárlóparki terem fölött kapna helyet, a kutatás időtartamára őrizné meg az adatokat. A kutatás időtartamát a feltételek „longitudinálisnak” írják le. A longitudinális kutatás, magyarázná egy lábjegyzet, olyan vizsgálat, amely akkor ér véget, amikor az utolsó résztvevő is abbahagyja a mozgást. A kilépett tagok negyedévente továbbra is összefoglalót kapnának a hozzájárulásukról, mellékelve egy emlékeztetőt, hogy az összefoglaló nem számla.

A pulzusmérő pántok jelentenék a legélesebb pontot. Aki saját pántot hozna, az első párosításkor kérdést kapna, hogy szeretné-e „felajánlani” a pánt előzményeit. A nem válasz nem választaná le a pántot; csak annyit tenne, hogy a tag sorai címkézetlenné válnának. A címkézetlen sorok a projekten dolgozó egyik kutató szerint a legértékesebbek, mert azokról senki nem vitatkozott. A kutató kérné, hogy ne nevezzük meg, majd megadná a témavezetője nevét.

A tagok apróságokból vennék észre a változást. Halmi Gergő, 34, aki márciusban spórolásból mondana le, júniusban már hivatkozott forrás lenne. Egy tanulmány a január negyedik hetében tapasztalható teljesítménycsökkenésről 4118-as résztvevőként sorolná fel, nyugalmi pulzusával, kedvenc evezőgépével és azzal a ténnyel együtt, hogy abbahagyta. „Nem egyeztem bele, hogy eredmény legyek” – mondaná egy helyi lapnak. A lánc válasza szerint az eredmények anonimizáltak, és az evezőgépnek semmi baja.

A hatóságok megnéznék a módosítást, és nagyjából rendben találnák. A tagságra a fogyasztóvédelem vonatkozik, a kutatásra a kutatásetika; a forgókapura, ahogy az adatvédelmi hatóság egyik munkatársa fogalmazna, egyik sem. A hatóság várhatóan útmutatót adna ki, amely azt javasolja, hogy a termek helyezzenek el táblát a bejáratnál. A lánc elhelyezne egyet. Így szólna: „A belépéssel Ön mozog. A mozgással Ön hozzájárul. Köszönjük a hozzájárulását.”

Az adatok utaznának. A módosítás szerint az Intézet összesített hozzájárulásokat adhatna át „az egészséggazdaság partnereinek”, amit egy biztosítási alkusz kérdésre úgy írna le, hogy az ő. A tag biztosítója nem látná a tagot. Azt látná, hogy az ő korú, az ő irányítószámán élő, az ő termébe járó emberek februárban szoktak abbahagyni, és ennek megfelelően igazítana. A lánc hangsúlyozná, hogy ez populációs szintű információ. A populáció negyvenegy főből állna, egyikük már elköltözött.

A módosítás utolsó sora a halálról szólna. Az elhunyt tag hozzájárulásai a kutatásban maradnának, mivel a feltételeket nem módosíthatja olyan esemény, amelyet nem a tag kezdeményezett. A családok másolatot kérhetnének. Berényi Zita, akinek az apja áprilisban halna meg, táblázatot kapna apja utolsó hat hónapjáról az ellipszisgépen, minden sor időbélyeggel, az utolsó „befejezetlen” jelöléssel. Megtartaná. Nem mondaná meg, miért, és az Intézetben senki nem kérdezné meg.