Az állampolgárság havidíjas csomagban is érkezhet egyszer
Egy kis állam versenyképességi egységének belső vázlata sávokba sorolva árulná a letelepedést, éves kedvezménnyel. Az anyag tartalmaz egy ártáblázatot — és a végén egy lábjegyzetet az odatartozásról.
Egy kis európai államot tanácsokkal ellátó versenyképességi egység belső vázlatot készített, amelyben a letelepedési jogok nem egyetlen jogállásként, hanem sávos előfizetésként jelennének meg. A modell szerint a belépő szint digitális ügyintézési hozzáférést adna, a középső fizikai tartózkodást is, a felső pedig — minimális időtartam után — helyhatósági választójogot.
Az anyag hangsúlyozza, hogy ez nem az állampolgárság árusítása, ami jogilag és erkölcsileg is más kategória, majd négy oldalon át ír le valamit, ami gyakorlatilag minden szempontból úgy viselkedik, mint az állampolgárság árusítása. A különbségtétel a visszavonható szón nyugszik, amely többször szerepel a dokumentumban, mint az otthon.
A kereskedelmi logika egyszerű. A kis államok már ma versenyeznek a mozgékony lakosokért, az árazás nélküli verseny pedig csak rosszul folytatott verseny. Az egység érve, hogy a mai rendszer is pénz szerint rendezi sorba az embereket — befektetési küszöbökön és ügyvédi díjakon keresztül —, csak épp átláthatatlanul; egy nyilvános árlista legalább őszinte lenne.
„A sáv nem az emberről mond értékítéletet” — fogalmazna az egység szóvivője. „Egy adminisztratív szolgáltatáscsomagról mond értékítéletet. Elfogadjuk, hogy az ember hozzá van kötve a csomaghoz. Ez a jelenlegi megvalósítás korlátja.”
A kényes pont a lejárat. A vázlat szerint aki nem fizet tovább, nem kerülne ki, csak visszaesne a belépő szintre — ez humánusan hangzik, amíg el nem olvassuk, mit tartalmaz a belépő szint. Az egészségügy a középső sávban szerepel. Ahogy az a jog is, hogy valakit beleszámoljanak abba a helyi népességszámba, amely alapján az egészségügy finanszírozása történik.
Az anyaghoz megkérdezett szociológusok azt vetnék fel, hogy az identitást ritkán javítja egy megújítási dátum. Aki határozott időre tartozik valahová, másképp viselkedik, mint aki egyszerűen odatartozik — és a különbség nem a felmérésekben szokott megjelenni, hanem abban, hogy jelentkezik-e bárki önkéntesnek bármire.
A vázlat publikálatlan, jóváhagyatlan, és szerzői szerint a migrációs politikáról szóló vitát hivatott ösztönözni, nem pedig politikát tervezni. Ez a szokásos módon fog megbukni: ez lesz a legvilágosabb szöveg, amit a témában bárki leírt, tehát ezt fogják körbeküldeni.
Ha ez tetszett…
A szomszédokat úgy pontozhatják majd, mint a sofőröket
Társasházkezelőknek ajánlott funkcióötlet szerint a lakók közös ügyintézés után pontozhatnák egymást. A javaslat fellebbezési eljárást is tartalmaz — a szerzők szerint ez a nehéz rész.
A csend mérős közszolgáltatássá válhat a lakásokban
Egy önkormányzati megvalósíthatósági tanulmány úgy juttatná a csendet a lakásba, mint a vizet: órával, tarifával és éjszakai kedvezménnyel. A legolcsóbb csend hajnali kettő és négy között lenne elérhető.
A kisértékű pereket tárgyalás nélkül is eldönthetik
Egy igazságügyi minisztériumi vázlat teljes egészében iratkezelő rendszerbe tenné a kisértékű polgári pereket. A döntés medián ideje negyvenegy perc lenne, tárgyalás nem lenne, fellebbezni pedig egyetlen jogcímen lehetne.
Ma még nevetünk
Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.
Amit megírtunk
Megírtuk: 2021
Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.
Ami tényleg történt
A valóság utolért: 2025
Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.
Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.
A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.
MISTAKE
A HOLNAP, MÁR MA.
Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.
Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.
