A szomszédokat úgy pontozhatják majd, mint a sofőröket
Társasházkezelőknek ajánlott funkcióötlet szerint a lakók közös ügyintézés után pontozhatnák egymást. A javaslat fellebbezési eljárást is tartalmaz — a szerzők szerint ez a nehéz rész.
Társasházkezelők között keringő termékötlet a taxiból, a futárszolgálatból és a rövid távú lakáskiadásból ismerős pontozási mechanikát terjesztené ki azokra, akik ugyanazon a folyosón laknak. Egy közös ügy után — átvett csomag, megcsinált szemétbeosztás, lefoglalt közösségi helyiség — mindkét fél ötfokú pontszámot adhatna a másiknak.
A prezentáció ezt természetes következő lépésként adja el, és szűk értelemben az is. A lakók ma is pontozzák a futárt, a takarítót, a szerelőt és magát az épületet. Az egyetlen még pontozatlan szereplő az, aki a fal túloldalán lakik — amit a diasor egy szemrebbenés nélkül leírt mondatban lefedetlen területnek nevez.
Az ötlet szerint a pontszámok összesítve jelennének meg, nem egyesével: ezt adatvédelmi óvintézkedésként mutatják be, a gyakorlatban viszont anonimitási garancia annak, aki az egyest adja. A küszöb alá csúszó lakót nem szankcionálnák. Egyszerűen azt tapasztalná, hogy a közösségi helyiség foglalása nála megerősítést igényel.
„Senkit nem költöztetne ki egy átlag” — mondaná az ötlet szóvivője. „A pontszám tájékoztató jellegű lenne. Arra számítunk, hogy a lakók úgy használnák, ahogy minden más jelzést használnak a körülöttük élőkről: csendben, és nagyobb magabiztossággal, mint amennyit az adat indokol.”
A fellebbezésnél válik a tervezés önmagához őszintévé. A lakó vitathatná a pontszámot, de nem láthatná, ki adta, a kezelő pedig úgy bírálná el a panaszt, hogy semmit nem tud ellenőrizni. Ennek a felállásnak minden hibamódját egy évtizede dokumentálja a platformgazdaság — a diasor egyiket sem idézi.
A lakhatáskutatók a csendesebb kockázatra mutatnának rá. A pontozás nem csupán méri a viselkedést, hanem át is alakítja, és azt jutalmazza, ami jól látható. Aki ránéz az idős szomszédra, nem kap érte pontot. Aki időben visszatolja a szelektív kukát, igen — az épület pedig lassan a rendes folyosóra és a beszélgetés hiányára optimalizál.
Elindulva semmi nincs. Egy diasor, egy ütemterv és három érdeklődő kezelő. A bérlőszűrés viszont több piacon ma is algoritmikus, és a láthatatlan szűrőpontszám meg a láthatatlan szomszédpontszám közti távolság javarészt arról szól, kinek a kezében van a telefon.
Ha ez tetszett…
Az állampolgárság havidíjas csomagban is érkezhet egyszer
Egy kis állam versenyképességi egységének belső vázlata sávokba sorolva árulná a letelepedést, éves kedvezménnyel. Az anyag tartalmaz egy ártáblázatot — és a végén egy lábjegyzetet az odatartozásról.
A csend mérős közszolgáltatássá válhat a lakásokban
Egy önkormányzati megvalósíthatósági tanulmány úgy juttatná a csendet a lakásba, mint a vizet: órával, tarifával és éjszakai kedvezménnyel. A legolcsóbb csend hajnali kettő és négy között lenne elérhető.
A kisértékű pereket tárgyalás nélkül is eldönthetik
Egy igazságügyi minisztériumi vázlat teljes egészében iratkezelő rendszerbe tenné a kisértékű polgári pereket. A döntés medián ideje negyvenegy perc lenne, tárgyalás nem lenne, fellebbezni pedig egyetlen jogcímen lehetne.
Ma még nevetünk
Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.
Amit megírtunk
Megírtuk: 2021
Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.
Ami tényleg történt
A valóság utolért: 2025
Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.
Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.
A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.
MISTAKE
A HOLNAP, MÁR MA.
Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.
Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.
