MISTAKE

A magaslatot sorsolás oszthatja majd ki

Egy kétoldalú klímamobilitási megállapodás vázlata szerint egy süllyedő ország polgárai évente meghatározott számú végleges letelepedési helyet kapnának egy nagyobb szomszédnál. A többit egy dátum köré kellene szervezni.

SZATÍRA2030-ig4 perc olvasás
Megosztás
Falusi közösségi ház este, családok ülnek egy hirdetőtábla felé fordulva, amelyen egyetlen kinyomtatott regisztrációs időrend lóg.

Két állam tisztviselői között készül egy kétoldalú megállapodás vázlata, amely szerint egy alacsony fekvésű ország polgárai évente meghatározott számú végleges letelepedési helyet kapnának egy nagyobb szomszédos országban. A keret nem vészhelyzeti intézkedés lenne, és nem egy adott árvíz indítaná el. Egyszerűen megérkezne minden évben, mint egy adóhatáridő — és sorsolással osztanák ki.

A konstrukció szándékosan unalmas. A kvóta lezárja a vitát a létszámról. A sorsolás lezárja a vitát arról, ki érdemli meg jobban — a két ország tisztviselői szerint ez az a vita, amelynek egyébként soha nem lenne vége. Marad egy dátum, egy regisztrációs ablak és egy véletlenszám-generátor, amelynek a belsejébe egyik kormány sem nézhetne bele.

Egy háztartáson belül a hatás nem érzelmi, hanem szerkezeti. A család együtt regisztrálna, mert a modell egy háztartást egyetlen jelentkezésként kezelne, azután pedig eltöltene egy évet azzal, hogy kétféle tervet tart életben: az egyikben megjavítják a tetőt, a másikban nem éri meg megjavítani. Mindkét terv ésszerű. Csak az egyiket lehet megvalósítani, és hogy melyiket, azt a sorsolásig senki nem tudja.

„Ez nem kitelepítés” — mondaná a tervezetet gondozó minisztérium szóvivője. „Kitelepítést akkor szervez az ember, amikor nincs idő. Ezt akkor szervezi, amikor van — és ezt sokkal nehezebb elmagyarázni, mert kívülről pontosan úgy néz ki, mint egy hétköznapi bevándorlási ügyintézés, holott nem az.”

A túljelentkezés lenne az egész történet. Ha a regisztrációk nagyságrenddel haladnák meg a helyeket — és a két ország tisztviselői erre számítanának —, akkor egy adott évben egy egész nemzet túlnyomó része udvarias levelet kapna arról, hogy nem változott semmi. A minisztériumok több időt töltenének ennek a levélnek a megfogalmazásával, mint magának a vízumnak a kidolgozásával.

A másodlagos hatásokra senki nem tervez keretet. A tanár, az ápoló és a villanyszerelő pontosan akkora eséllyel kerülne ki, mint bárki más, tehát a küldő ország nem szükséglet szerint, hanem véletlenszerűen veszítené el a kapacitásait — és minden évben, menetrend szerint. A sorsolás pontosan abban az értelemben igazságos, ahogy egy feldobott érme: közömbös azzal szemben, mire van még szüksége az országnak ahhoz, hogy működjön.

Senkit nem telepítenének ki, és senkit nem kényszerítenének semmire. Épp ez teszi a modellt vonzóvá mindkét kormány számára, és nyugtalanítóvá mindenkinek, aki benne él. Egy családnak soha nem mondanák, hogy menjen. Azt mondanák neki, évente egyszer, hogy mehet — és néhány hete lenne eldönteni, kell-e neki az a jövő, amelyet tizenkét hónapon át próbált.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.