MISTAKE

A tested is kaphat majd frissítési keddet

Egy készülő ütemterv szabványosítaná, mikor indul újra a beültetett orvostechnikai eszközöd szoftvere. A dokumentum munkacíme állítólag szándékosan unalmas — a szerzők szerint nyilvánvaló okból.

SZATÍRA2040-ig6 perc olvasás
Megosztás
Nyugodtan ülő beteg egy világos rendelői székben, mellette kisméretű kijelzőn négyperces folyamatjelző csík.

Egy beültetett és viselhető orvostechnikai eszközökkel foglalkozó szakbizottság elkezdte megvitatni azt, amit az informatika harminc éve lerendezett, az emberi test viszont nem: a hónap kiszámítható napját, amikor a szoftverfrissítések érkeznek. A javaslat egyetlen havi ablakra hangolná össze a gyártókat, hogy a négy eszközt viselő ember egyszer szakadjon meg, ne négyszer.

A klinikai érv erős és enyhén ijesztő. A beültetett eszközök ma is kapnak firmware-frissítést, olykor biztonsági okból, és az időzítést jelenleg minden gyártó maga választja. Egy pumpát, monitort és stimulátort viselő beteget elvileg három cég frissíthet ugyanazon a héten — és egyiküknek sem kell szólnia a másik kettőnek.

A tervezet szerint a frissítéseket előre előkészítenék, és a beteg által választott időpontban, meghatározott ablakon belül alkalmaznák. Az eszköz közérthetően visszaigazolná, mi változik. A bizottság a résztvevők szerint jelentős időt töltött annak a mondatnak a megfogalmazásával, amely a művelet közben látszik a kijelzőn.

„Nem az fog kiírni, hogy ne vezessen nehézgépet” — jegyezné meg a bizottság szóvivője. „Az másfajta figyelmeztetés. Mi valami olyasmit keresünk, hogy: kérjük, maradjon ülve, ez négy percet vesz igénybe, és a szíve nem része a frissítésnek.”

A nehéz kérdés a visszaállítás. A rosszul sikerült szoftver rendszerint visszagörgethető — ezért tűri el az iparág, hogy kiadja. Az az eszköz viszont, amely már megváltoztatta, hogyan üteme, adagol vagy ingerel, bizonyos értelemben már kiadta a következményeit is; a bizottság saját anyaga is elismeri, hogy a visszagörgetés szó itt kevesebb megnyugvást hordoz, mint máshol.

Ott van még a beleegyezési fáradtság kérdése. Aki egyszer kap frissítési kérdést, elolvassa. Aki havonta kapja egy évtizeden át, nem fogja — és a tervezet elismeri, hogy egy jól megtervezett hozzájárulási folyamat legvalószínűbb eredménye egy jól begyakorolt mozdulat ugyanarra a gombra, odapillantás nélkül.

Beütemezve ebből semmi nincs. Egy bizottság, egy tervezet és egy hosszú észrevételi lista. Az elemek viszont már mind léteznek, és az egyetlen valóban új javaslat a megszakítások összehangolása — ami végiggondolva a dokumentum legemberségesebb ötlete, és az, amelyik a legnagyobb eséllyel éli túl.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.