A hűtődnek hitelképességi pontszámra lehet szüksége
Háztartásigép-finanszírozók körében vitatott koncepció szerint a nagygépek saját fizetési előéletet kaphatnának. A gép nem önmagát birtokolná. Csak ő lenne az, aki elmarad a törlesztéssel.
Háztartásigép-gyártók és fogyasztási hitelezők konzorciuma olyan konstrukciót vázol, amelyben a havidíjas konstrukcióban értékesített nagygép finanszírozási előélete nem a vásárlóhoz, hanem magához az eszközhöz tapadna. A gépnek lenne gyári száma, törlesztési ütemterve és — elkerülhetetlenül — reputációja.
A hivatalos előny a hordozhatóság. A tiszta előéletű hűtő a futó konstrukcióval együtt adható tovább, ami végre működővé tenné a használtpiacot. A kimondatlan előny az, hogy amelyik eszköznek fizetési előélete van, azt udvariasan vissza lehet fogni, ha az előélet romlani kezd.
A visszafogás fokozatos lenne, és a szókincs már készen áll. A jégkészítő csökkentett szolgáltatásba lépne. A gyorsfagyasztást prémium funkcióként emlegetnék. Semmit nem kapcsolnának ki, mert a kikapcsolás szabályozókat vonz, a szolgáltatáscsökkentés viszont csak ügyfélszolgálati jegyet.
„Senki nem veszítené el a hűtőjét” — hangsúlyozná a konzorcium szóvivője. „A hűtő attól még hűtő marad, és hideg is marad. Egyszerűen azon a szinten működne, amelyre a háztartás éppen előfizetett. Az egyetlen vitatott változó az, hogy mindezt mennyire lelkesen teszi — ez a változó pedig mindig is létezett. Eddig csak nem tartozott vele senkinek elszámolással.”
A fogyasztóvédők a kézenfekvő ellenvetést tennék: a fűthető ülés kényelem, a működő fagyasztó viszont élelmiszer-biztonság, és a kettőnek nem kellene ugyanazon a számlázási architektúrán osztoznia. A tervezet válasza az, hogy már ma is osztoznak, csak eddig senki nem vette észre, mert minden szint ugyanarra az értékre volt állítva.
Ott van még az öröklés kérdése is. Az az eszközelőélet, amely túléli a tulajdonost, a bérleti szerződést vagy a házasságot, olyan kérdéseket vet fel, amelyekkel a fogyasztási hitelezés joga eddig nem szembesült — nagyrészt azért, mert a fehéráruknak korábban nem volt véleményük arról, kihez tartoznak.
Elindítva ebből semmi nincs. Egy dia, egy munkacsoport és néhány magabiztos ütemterv. Csakhogy minden alkatrész létezik már a terepen, és az egyetlen valóban új gondolat a dokumentumban az, hogy a jó hírnevét immár nem a háztartás, hanem a készülék védi.
Ha ez tetszett…
A tested is kaphat majd frissítési keddet
Egy készülő ütemterv szabványosítaná, mikor indul újra a beültetett orvostechnikai eszközöd szoftvere. A dokumentum munkacíme állítólag szándékosan unalmas — a szerzők szerint nyilvánvaló okból.
A városod költségvetési sort nyithat a váltságdíjra, mint az útszóró sóra
Kisvárosi pénzügyi vezetők között vitatott költségvetési sablon szerint a váltságdíj állandó sort kaphatna a rendeletben. A testületi vita nem arról szólna, fizessenek-e. Arról szólna, mennyi a reális egységár.
A biztosítód megkérdezheti majd, hány éves a routered
Európai lakásbiztosítók között vitatott kárrendezési melléklet szerint a betörés kifizetése azon is múlhatna, kapott-e még biztonsági frissítést az előszobai router. Az eszköznek nem kellene elromlania. Elég lenne, ha a gyártója már nem foglalkozik vele.
Ma még nevetünk
Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.
Amit megírtunk
Megírtuk: 2021
Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.
Ami tényleg történt
A valóság utolért: 2025
Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.
Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.
A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.
MISTAKE
A HOLNAP, MÁR MA.
Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.
Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.
