Lehet, hogy embert kell kérned a saját nyugdíjad megmagyarázásához
Egy nyugdíjhatóság törvényi jogot adna az automatikus újraszámítások emberi felülvizsgálatára. A felülvizsgálati pultnál ülő ügyintéző azt az összefoglalót olvasná, amelyet a vizsgált rendszer írt neki.
A jog valódi lenne. Egy szociális tárcánál keringő törvénymódosítás tervezete szerint akinek automatikusan számolják újra az ellátását, harminc napon belül, díjmentesen kérhetné, hogy a döntést ember nézze át. A hatóság tájékoztatót adna ki. A tájékoztató érthető lenne — az egész eljárás legérthetőbb dokumentuma —, és azt is a rendszer fogalmazná, amelyről szól.
Egy nyugdíjas konyhai kisegítő lenne az elsők között, aki élne vele. A havi utalása kis összeggel csökkenne: nem annyival, hogy vészhelyzet legyen, épp annyival, hogy kérdés. A levél újraszámításra, jogszabályhelyre és iktatószámra hivatkozna — ebben a fontossági sorrendben.
A levél alján egy bekezdés tájékoztatna az emberi felülvizsgálat jogáról. Ezt a bekezdést szintén a rendszer írná, megnyugtatónak választott betűtípussal, és messze ez lenne a levél legbarátságosabb része.
A pult létezne. Az ügyintéző ember lenne, udvarias lenne, és tizenegy perce lenne. A képernyőjén az az összefoglaló futna, amelyet közérthető nyelven ugyanaz a rendszer készített neki, amelynek a döntését felül kellene vizsgálnia — benne egy javasolt döntés feliratú mezővel, amelyről a képzésen azt tanulta, hogy ne olvassa el elsőként, és amelyet elsőként olvasna el.
„A felülvizsgálat valóban független” — mondaná a hatóság szóvivője. „Az ügyintéző független a rendszertől. Az összefoglaló nem. Ezt tartjuk a jelenleg elérhető legjobb megoldásnak, és tudomásul vesszük, hogy ez a mondat két félből áll.”
A hatóság évente közölné a számokat, és a helybenhagyott döntések magas arányát a rendszer pontosságának bizonyítékaként mutatná be. A bírálók ugyanezt a számot egészen másnak olvasnák. A vitát egyik fél sem tudná eldönteni a mögöttes számítás nélkül, amely kérésre hozzáférhető lenne — géppel olvasható formátumban, vagyis egy olyan fájlban, amelyet az asszony nem tud megnyitni.
Ahhoz, hogy az összefoglalót vitassa, kellene a számítás. Ahhoz, hogy a számítást megkapja, új kérelmet nyújtana be. Az új kérelmet kiadás előtt megalapozottsági szűrés alá vonnák, a szűrést pedig a rendszer végezné. Senki nem hazudna neki egyetlen pillanatban sem. Minden lépés jogszerű lenne, iktatva lenne, és határidőn belül megválaszolnák. A kör udvariasan bezárulna.
Amit valójában szeretne, arra a jogszabálynak nincs szava. Nem felülvizsgálatot akarna. Azt akarná, hogy valaki, aki maga is ki tudná számolni, elmagyarázza neki — ott, papíron —, és vállalja, ha téved. A jog, amit kapna, az, hogy a választ ember mondja ki. A jog, amit keres, az, hogy olyan ember mondja ki, aki ki is számolta.
Ha ez tetszett…
A következő főnöködnek talán nem lesz teste
Egy európai HR-szervezetek között keringő vitaanyag szerint a cégek szoftvert is megjelölhetnének hivatalos közvetlen vezetőként. Még senki nem fogadta el. Négy tagvállalat máris azt kérdezi, mikor élesedik.
A terapeutádhoz rendelkezésre állási garancia is járhat
Egy készülő szolgáltatási szabvány három tizedesjegy pontossággal ígérné az automatizált mentálhigiénés támogatás elérhetőségét. És először határozná meg, mi számít üzemzavarnak egy gyerekkorról szóló beszélgetésben.
Az ügyvédi irodák ezredmásodpercben számlázhatnak a jövőben
Egy közepes méretű ügyvédi csoport belső ütemterve szerint leáldozhat a hatperces számlázási egységnek. A szakma legkisebb mérhető időegysége harminchatezred részére zsugorodhat.
Ma még nevetünk
Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.
Amit megírtunk
Megírtuk: 2021
Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.
Ami tényleg történt
A valóság utolért: 2025
Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.
Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.
A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.
MISTAKE
A HOLNAP, MÁR MA.
Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.
Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.
