MISTAKE

A következő főnöködnek talán nem lesz teste

Egy európai HR-szervezetek között keringő vitaanyag szerint a cégek szoftvert is megjelölhetnének hivatalos közvetlen vezetőként. Még senki nem fogadta el. Négy tagvállalat máris azt kérdezi, mikor élesedik.

SZATÍRAJövőre6 perc olvasás
Megosztás
Üvegfalú tárgyaló alkonyatkor, egyetlen üres székkel, szemben egy falra szerelt képernyővel, amelyen higgadt chatfelület világít.

Egy vezetői felelősségvállalással foglalkozó ágazatközi munkacsoport nem kötelező érvényű keretanyaga szerint a munkáltatók a jövőben szoftvert is kijelölhetnének egy emberi csapat hivatalos közvetlen vezetőjének. Az anyagnak jogi ereje nincs, ütemtervet nem tartalmaz, és végig gondolatkísérletként hivatkozik önmagára. Nyomtatható formában eddig négy cég kérte el — feltehetően olyanok, amelyek az alcímig nem jutottak el.

A javaslat nem szüntetné meg az emberi vezetőket. Csupán — a szerzők szavaival — „tisztázná, hol született valójában a döntés”. Ez a fordulat tizenegyszer szerepel abban a dokumentumban, amely egyúttal azt is javasolja, hogy a négyszemközti beszélgetést nevezzék át visszacsatolási ciklusra.

A keretrendszer szerint a rendszer tűzné ki a célokat, hagyná jóvá a szabadságot, és chatfelületen folytatná le az értékelő beszélgetéseket. A szervezeti ábrán maradna egy emberi felelősségviselő is: a rendszer fölött, a mintaábrán pedig egy hajszálnyival balra tőle. Azt, hogy miért balra, a dokumentum nem indokolja.

„Senkit nem gép irányítana” — hangsúlyozná a kezdeményezés szóvivője. „Mindenkit egy folyamat irányítana, amelyet történetesen egy gép futtat. Ezt fontos különbségnek tartjuk, és tisztában vagyunk vele, hogy ez az egyetlen különbség.”

A feltételezett pilotcsoport első reakcióit vegyesnek írja le az anyag. A dolgozók állítólag értékelnék a következetességet: a szabadságkérelem egy másodperc alatt jóváhagyva, a célszámok péntek délután sem mozdulnak, és a vezető soha nem említi a saját hétvégéjét. A kifogás nem a döntésekre, hanem a hangnemre vonatkozna, amelyet az egyik résztvevő kérlelhetetlenül bátorítónak nevezne.

A legtöbbet vitatott fejezet a fellebbezésről szól. Aki nem értene egyet az értékelésével, az emberi felelősségviselőhöz fordulhatna, aki átnézné a rendszer által előállított indoklást. Azt viszont a keret nem szabályozza, mi történik akkor, ha az ember elolvassa ezt az indoklást, és egyetért vele — a belső modellezés szerint nagyjából minden esetben ez történne.

Mindebből egyelőre semmi nincs beütemezve, finanszírozva vagy jogszabályba foglalva. A munkacsoport hangsúlyozza: a dokumentum célja a vita elindítása. Eddig három bevezetési ütemtervre vonatkozó kérdést váltott ki, egy érdeklődést arról, hogy a rendszer jogosult lenne-e vezetői bónuszra, és egy levelet arról, hogy megszervezhetné-e a karácsonyi vacsorát is.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.