MISTAKE

Az iskolák külön díjat kérhetnek a segítség nélküli gondolkodásért

Egy gimnáziumi nyílt napon két képzési forma közül lehetne választani: az ingyenesben a diák úgy dolgozik, ahogy ma, a fizetősben viszont kézzel ír, fejben számol és szóban védi meg, amit leírt. A várólista a másodikra lenne.

SZATÍRAJövőre4 perc olvasás
Megosztás
Iskolai folyosó nyílt napon: egyszerű faasztalon ceruzák, vonalas papír és kézzel írt tábla, mellette szülők sora.

A nyílt nap a szokásos folyosón kezdődne, a szokásos laminált táblákkal, és valahol a kémiaterem és a büfé között érkezne meg egy asztalhoz, amelyen ennyi áll: segítség nélküli tagozat. A szülőknek ismertetett modell szerint az iskola két párhuzamos formát indítana. Az egyikben a diák úgy dolgozna, ahogy ma: minden eszközön és minden tárgyban elérhető segítséggel. A másikban nem. A másodikért fizetni kellene.

A tájékoztató ezt módszertani, nem rangbeli kérdésként adná elő. A segítség nélküli órák kézzel írottak, felügyeltek és lassabbak lennének. A dolgozat a teremben készülne, és szóban kellene megvédeni. A matematikafeladatot papíron kellene megoldani, a levezetéssel együtt — mert az iskola állítása szerint kizárólag a levezetést tanítja. A szülőknek őszintén elmondanák: a gyerekük kevesebbet fog produkálni.

A díj nem az eszközökért menne, hiszen ez a tagozat kevesebb eszközt igényelne, mint a másik. Az emberekért menne. A felügyelt íráshoz felügyelő kell, a szóbeli védéshez valaki, aki végighallgatja, a kézírás javításához pedig olyan tanár, aki el is tudja olvasni. A költség a figyelem lenne — az egyetlen erőforrás, amely nem lett olcsóbb —, és az iskola most először árazná be őszintén.

„Nem a technológia hiányát áruljuk” — fogalmazna várhatóan egy ilyen iskola igazgatója. „Azt áruljuk, hogy egy felnőtt végig a teremben van. Ha ez a két dolog időközben ugyanazzá a termékké vált, azt nem mi döntöttük el — és inkább kérünk érte pénzt, mint hogy úgy tegyünk, mintha mindenkinek tudnánk adni.”

A kínos rész a várólista lenne. A modell szerint az ingyenes forma az, amelyik gyorsan állít elő kész munkát, a fizetős pedig az, amelyik lassan állít elő gyengébbet — és a sor a második előtt állna. A felvételiztetők az asztalnál nem mondanák ki, de feltűnne nekik, hogy a sorban álló szülők túlnyomó többsége olyan munkát végez, amelyben írni kell.

Az ellenérv ugyanazon a nyílt napon hangozna el, egy szülőtől, akit legközelebb nem hívnának meg. Ha a segítség nélküli gondolkodás megér ennyit, akkor mindenkinek meg kell tanítani; az az iskola pedig, amely külön díjat kér érte, csendben szakkörré minősített vissza egy alapkészséget. Az iskola ezzel írásban, egy hírlevélben egyetértene — és a díjat meghagyná.

Mindebből semmi nincs eldöntve. A két tagozat viszont már ma is ott van az ország minden iskolájában, ár és név nélkül; csak az választja el őket, hogy melyik diák kapcsolja ki a segítséget. A javaslat egyetlen valódi újítása a számla lenne.

Megosztás

Ez a cikk szatíra: egy feltételezett jövőt ír le, nem megtörtént eseményt.

Szerkesztőségi elvek

Ha ez tetszett…

Ma még nevetünk

Mi találtuk ki. Aztán a valóság utolért.

Mind megtekintése
MI20212025

Amit megírtunk

Megírtuk: 2021

Lehet, hogy egyszer a junior fejlesztő fő készsége az lesz, hogy elég pontosan fogalmazza meg a feladatot a gépnek.

Ami tényleg történt

A valóság utolért: 2025

Az MI-alapú kódolási asszisztensek beépültek a bevett fejlesztői eszközökbe, és a kód természetes nyelvű leírásból való előállítása a szakmai szoftverfejlesztés rutinja lett.

Gyártói termékdokumentációk és fejlesztői felmérések az asszisztensek elterjedtségéről.

A poén a munkaköri leírás volt. A munkaköri leírást azóta frissítették.

Mennyire találtuk el88%

MISTAKE

A HOLNAP, MÁR MA.

Heti egy levél. A jövő, még a sajtóközlemény előtt.

Rosszabb esetben nevetsz egyet. Jobb esetben megjósoltuk a jövőt.